今天要面試，早上四點多就醒了。打開BCG的case範例開始練習，卻驚訝地發現和之前練習的完全不同！先前和同學在練習時，只是把架構弄出來之後就結束了，但範例中的做法則是要一步步討論並從面試官那兒取得新資訊，再導出結論。
值得慶幸的，是在面試前發現這樣的不同。但讓人緊張的是，只剩幾個小時就要面試了，卻還在練習該怎麼做case interview。而且，新架構讓我有很大的挫折感，因為我所想的與範例中說的，總有很大的出入。
硬著頭皮把四個case都做一遍，對BCG的方式雖然有更進一步的了解，但卻更加困惑到底該怎麼分析。
今天的面試有兩個case。第一個面試官叫做Cherry。對她的第一印象是：非常年輕。在面試前，可以先看到面試官的基本簡介。因為她已經是Principle了，本以為至少會有個40多歲，卻沒想到她看起來只有30多一點。
先用中文做了約15分鐘的fit interview，之後便是case部份。fit interview部份犯了一個嚴重的錯誤。Cherry問到為什麼要離開ACN去唸MBA，我說到因為在那兒無法真正看到我所做的東西被執行。會這樣講，是因為在BCG的網頁上說到它們不只是提出建議，還會協助客戶真正去做。但Cherry卻說：「在顧問業我們也不會看到實際的implementation啊！」
聽到這句，心中一整個爆炸...雖然後來很努力的想凹回來，但實在是太難了。
Cherry用的case是台灣的信用卡公司。聽到是金融服務領域，心中先涼了半截。這實在是個我沒有概念的產業。緊張加上剛剛犯錯的影響，腦中一片空白。許多基本的問題都答不出來。雖然在計算部份沒有出狀況，但最終又犯了過快跳到結論的毛病。而當Cherry問到該怎麼提高revenue時，所提出的建議也實在不痛不癢。感覺得出來這次的case interview被自己搞砸了。
面試結束的時候，特別說了自己對金融領域並沒有接觸過，所以表現得不好。Cherry很好心地說她就是因為看到我沒有Financial Service方面的經驗，所以故意挑了這樣的case。不過，應該也只是客套的說說吧！
第二關面試是和Ted，又是另一位年輕得要死的principle。看起來也就是30出頭歲。同樣go through了我的CV，大概介紹一下自己。好在這回沒有再說笨話，平順地做完了fit interview。
Case部份，是有關血壓計的。由於剛剛與Cherry做case interview時，發現她所喜歡的方式並非網路上的case範例的方式，反而比較像是之前練習時所用的流程與架構，所以這回改變了自己的回答方向，也似乎有了正面的效果。
就在本來以為一切都很順利的時候，卻在時間掌控上出了問題。因為前頭fit interview花的時間較長，擠壓到case的時間，所以並沒來得及更深入地去探討客戶碰到的問題。
兩關面試下來的感覺，很明顯地過於緊張，導致表現失常。第一關砸了無庸置疑，第二關本來覺得應該還可以，但愈想愈覺得有許多地方有問題。對面試官來說，應該最後腦中只剩出問題的部份，卻不會有表現好的部份吧。而且，我不大感受的出Ted到底喜不喜歡我。或許在case中我有講到一些重點，但似乎並沒有讓他有驚訝的感覺。他和保羅一樣是那種一直笑的人，所以很難從表情上去判斷他內心的想法。
面試結束後，HR的tweety說要到一月才會有消息。唉...這樣要提心吊膽到一月了。雖然覺得機會不大，但一直這麼懸而未決也相當難受。
回到旅館，快速地寫了感謝信給兩位面試官。在給Cherry的信中本想補充 implementation 部份，但爭扎了很久，最終還是放棄在那個點上多做解釋，而用強調其他更主要的選擇consulting的原因取代。畢竟文字是很容易加深印象的。如果運氣好，她忘了這回事，但我又在信中提起，那只會使情況更糟。但如果她記得，而我又硬凹，好像也不會讓情況變好。既然這樣，不如就強調其他部份吧。
晚上和凰君去蘭桂坊。那是香港的酒吧區，有非常多的觀光客。雖然到了酒吧區，但因為肚子實在太餓，所以最後凰君被我拖到鏞記去吃燒鵝。
鏞記燒鵝在香港是非常有名的，大概就像Four Season在倫敦，鼎泰豐在台灣這樣的知名度。因為明天和May他們的聚會不會吃到燒鵝，所以今天一定要試試。
它的東西不算便宜，1/4隻要120港幣，外加我們又點了一個湯和油雞飯，整頓吃下來兩個人花了347港幣。
燒鵝本身我覺得相當不錯。台灣的鵝肉吃起來大多很韌，但鏞記的燒鵝相當嫩，柔軟度甚至可以和台灣的燒雞相比。雞湯也煮得相當不錯，雖然我喝的時候已經涼掉了，滋味稍減，但還是可以嚐得出美味。燒雞飯相較之下就顯得較普通，和台灣的油雞飯差不多。不過它本來就不是以燒雞聞名，所以也不用太計較。
因為凰君已經吃過晚餐了，所以絕大部份其實是我一個人在吃。一個人解決這大半食物真的很過癮，但實在很撐...:P
值得慶幸的，是在面試前發現這樣的不同。但讓人緊張的是，只剩幾個小時就要面試了，卻還在練習該怎麼做case interview。而且，新架構讓我有很大的挫折感，因為我所想的與範例中說的，總有很大的出入。
硬著頭皮把四個case都做一遍，對BCG的方式雖然有更進一步的了解，但卻更加困惑到底該怎麼分析。
今天的面試有兩個case。第一個面試官叫做Cherry。對她的第一印象是：非常年輕。在面試前，可以先看到面試官的基本簡介。因為她已經是Principle了，本以為至少會有個40多歲，卻沒想到她看起來只有30多一點。
先用中文做了約15分鐘的fit interview，之後便是case部份。fit interview部份犯了一個嚴重的錯誤。Cherry問到為什麼要離開ACN去唸MBA，我說到因為在那兒無法真正看到我所做的東西被執行。會這樣講，是因為在BCG的網頁上說到它們不只是提出建議，還會協助客戶真正去做。但Cherry卻說：「在顧問業我們也不會看到實際的implementation啊！」
聽到這句，心中一整個爆炸...雖然後來很努力的想凹回來，但實在是太難了。
Cherry用的case是台灣的信用卡公司。聽到是金融服務領域，心中先涼了半截。這實在是個我沒有概念的產業。緊張加上剛剛犯錯的影響，腦中一片空白。許多基本的問題都答不出來。雖然在計算部份沒有出狀況，但最終又犯了過快跳到結論的毛病。而當Cherry問到該怎麼提高revenue時，所提出的建議也實在不痛不癢。感覺得出來這次的case interview被自己搞砸了。
面試結束的時候，特別說了自己對金融領域並沒有接觸過，所以表現得不好。Cherry很好心地說她就是因為看到我沒有Financial Service方面的經驗，所以故意挑了這樣的case。不過，應該也只是客套的說說吧！
第二關面試是和Ted，又是另一位年輕得要死的principle。看起來也就是30出頭歲。同樣go through了我的CV，大概介紹一下自己。好在這回沒有再說笨話，平順地做完了fit interview。
Case部份，是有關血壓計的。由於剛剛與Cherry做case interview時，發現她所喜歡的方式並非網路上的case範例的方式，反而比較像是之前練習時所用的流程與架構，所以這回改變了自己的回答方向，也似乎有了正面的效果。
就在本來以為一切都很順利的時候，卻在時間掌控上出了問題。因為前頭fit interview花的時間較長，擠壓到case的時間，所以並沒來得及更深入地去探討客戶碰到的問題。
兩關面試下來的感覺，很明顯地過於緊張，導致表現失常。第一關砸了無庸置疑，第二關本來覺得應該還可以，但愈想愈覺得有許多地方有問題。對面試官來說，應該最後腦中只剩出問題的部份，卻不會有表現好的部份吧。而且，我不大感受的出Ted到底喜不喜歡我。或許在case中我有講到一些重點，但似乎並沒有讓他有驚訝的感覺。他和保羅一樣是那種一直笑的人，所以很難從表情上去判斷他內心的想法。
面試結束後，HR的tweety說要到一月才會有消息。唉...這樣要提心吊膽到一月了。雖然覺得機會不大，但一直這麼懸而未決也相當難受。
回到旅館，快速地寫了感謝信給兩位面試官。在給Cherry的信中本想補充 implementation 部份，但爭扎了很久，最終還是放棄在那個點上多做解釋，而用強調其他更主要的選擇consulting的原因取代。畢竟文字是很容易加深印象的。如果運氣好，她忘了這回事，但我又在信中提起，那只會使情況更糟。但如果她記得，而我又硬凹，好像也不會讓情況變好。既然這樣，不如就強調其他部份吧。
晚上和凰君去蘭桂坊。那是香港的酒吧區，有非常多的觀光客。雖然到了酒吧區，但因為肚子實在太餓，所以最後凰君被我拖到鏞記去吃燒鵝。
鏞記燒鵝在香港是非常有名的，大概就像Four Season在倫敦，鼎泰豐在台灣這樣的知名度。因為明天和May他們的聚會不會吃到燒鵝，所以今天一定要試試。
它的東西不算便宜，1/4隻要120港幣，外加我們又點了一個湯和油雞飯，整頓吃下來兩個人花了347港幣。
燒鵝本身我覺得相當不錯。台灣的鵝肉吃起來大多很韌，但鏞記的燒鵝相當嫩，柔軟度甚至可以和台灣的燒雞相比。雞湯也煮得相當不錯，雖然我喝的時候已經涼掉了，滋味稍減，但還是可以嚐得出美味。燒雞飯相較之下就顯得較普通，和台灣的油雞飯差不多。不過它本來就不是以燒雞聞名，所以也不用太計較。
因為凰君已經吃過晚餐了，所以絕大部份其實是我一個人在吃。一個人解決這大半食物真的很過癮，但實在很撐...:P
全站熱搜
留言列表
